Get Latest News, India News, Breaking News, Today's News – TODAYNEWSNETWORK.in

TNN (2)
Home Top Stories एससी पीआईएल के लिए पुलिस, स्लैम याचिकाकर्ताओं का कहना है कि दिल्ली में कोई अभद्र भाषा नहीं है | भारत समाचार

एससी पीआईएल के लिए पुलिस, स्लैम याचिकाकर्ताओं का कहना है कि दिल्ली में कोई अभद्र भाषा नहीं है | भारत समाचार

एससी पीआईएल के लिए पुलिस, स्लैम याचिकाकर्ताओं का कहना है कि दिल्ली में कोई अभद्र भाषा नहीं है |  भारत समाचार

नई दिल्ली: दिल्ली पुलिस बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि 19 दिसंबर को दिल्ली धर्म संसद में वक्ताओं ने मुस्लिम समुदाय के खिलाफ कोई अभद्र भाषा नहीं की और याचिकाकर्ताओं से पहले पुलिस से संपर्क किए बिना एससी को स्थानांतरित करने के लिए सवाल किया।
दक्षिण पूर्व दिल्ली की डीसीपी ईशा पांडे ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर एक हलफनामे में कहा कि एसक्यूआर इलियास और फैसल अहमद द्वारा हिंदू युवा द्वारा आयोजित कार्यक्रम में अभद्र भाषा का आरोप लगाते हुए प्राथमिकी दर्ज की जा चुकी है। वाहिनी 19 दिसंबर को बनारसीदास चांदीवाला ऑडिटोरियम में। पुलिस ने कहा, “वीडियो की सामग्री की गहन जांच और मूल्यांकन के बाद, पुलिस को शिकायतकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोपों के अनुसार वीडियो में कोई पदार्थ नहीं मिला।”
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपने हलफनामे में, दिल्ली पुलिस ने कहा कि सभी शिकायतें अब बंद कर दी गई हैं, “दिल्ली की घटना के वीडियो क्लिप में, किसी विशेष वर्ग / समुदाय के खिलाफ कोई बयान नहीं है। इसलिए, जांच के बाद और मूल्यांकन के बाद कथित वीडियो क्लिप, यह निष्कर्ष निकाला गया कि कथित भाषण में किसी विशेष समुदाय के खिलाफ कथित या अन्यथा के रूप में किसी भी नफरत भरे शब्दों का खुलासा नहीं किया गया था।”
“ऐसे शब्दों का कोई उपयोग नहीं है, जिसका अर्थ या व्याख्या की जा सकती है, ‘जातीय सफाई प्राप्त करने के लिए मुसलमानों के नरसंहार के लिए खुले आह्वान या पूरे समुदाय की हत्या के लिए एक खुला आह्वान’ (जैसा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा आरोप लगाया गया था) कुर्बान अली और एचसी के पूर्व न्यायाधीश अंजना प्रकाश),” पुलिस ने कहा और पूछा कि याचिकाकर्ताओं ने एक जनहित याचिका के साथ एससी जाने के बजाय उनके साथ शिकायत क्यों नहीं दर्ज की।
लेकिन याचिकाकर्ता अली और प्रकाश की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की पीठ से कहा कि 29 जनवरी को इलाहाबाद में आयोजित एक “संत सम्मेलन” में इसी तरह के घृणास्पद भाषण दिए गए थे, जबकि सुप्रीम कोर्ट ने 12 जनवरी को याचिका पर विचार किया था और अनुमति दी थी। याचिकाकर्ता इस तरह की घटनाओं से अधिकारियों को अवगत कराएं।
सिब्बल ने कहा कि अधिकारियों को 28 जनवरी को मुसलमानों के खिलाफ नफरत भरे भाषणों की संभावना से अवगत कराया गया था, लेकिन सम्मेलन को रोकने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की गई। याचिकाकर्ताओं ने अपनी याचिका में यूपी के मुख्य सचिव और डीजीपी को पक्षकार के रूप में जोड़ने की मांग की।
अली और प्रकाश की जनहित याचिका पर तीखी प्रतिक्रिया आई है। द हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस, अधिवक्ता विष्णु जैन के माध्यम से, और बरुन के सिन्हा के माध्यम से एक अन्य हिंदू संगठन ने कार्यवाही में हस्तक्षेप करने और हिंदू समुदाय के खिलाफ मुस्लिम मौलवियों और राजनेताओं द्वारा किए गए कथित घृणास्पद भाषणों को इंगित करने के लिए आवेदन दायर किया है। सुप्रीम कोर्ट ने सभी मामलों को 22 अप्रैल को एक समग्र सुनवाई के लिए पोस्ट किया। जस्टिस एएस ओका ने उत्तराखंड पुलिस से 17 दिसंबर को हरिद्वार में आयोजित एक धर्म संसद में दिए गए कथित नफरत भरे भाषणों की जांच की स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने को भी कहा।
एचएफजे ने जाकिर नाइक, अकबरुद्दीन ओवैसी, वारिस पठान, अमानतुल्ला खान और अन्य को “जहरीले भाषणों के माध्यम से हिंदुओं के खिलाफ मुसलमानों को लगातार उकसाने” के लिए नामित किया और हिंदुओं के खिलाफ नफरत भरे भाषण के 100 से अधिक कथित उदाहरणों की एक सूची दी।

!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘593671331875494’); fbq(‘track’, ‘PageView’);

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here